Weil es damals noch keine Slots gab, und Signale die einzige Möglichkeit waren, um Zustände zuverlässig (auch beim Speichern und Neu-Laden) zu merken. Und gerade diese Zuverlässigkeit ist bei Anmeldungen wichtig, damit keine Züge irgendwo vergessen werden.
Ja, die geänderte Stellung eines Signals erhältst du erst im nächsten Zyklus. Deshalb gibt es glaube ich auch die Option, dass nur ein Task pro Zyklus abgearbeitet wird, damit von anderen Tasks keine Bedinungen geprüft werden, die gerade erst geändert wurden. Näheres dazu sollte in der Anleitung stehen.
Für eine spezifischere Antwort gilt auch hier: Ein Code-Beispiel wäre sinnvoll.
Viele Grüße
Benny
Ja, drangedacht habe ich schonmal. Bin aber noch nicht dazu gekommen. Und soooo riesig scheint der Bedarf bisher auch nicht gewesen zu sein.
Bin bisher mit den Signalen auch gut zurecht gekommen, aber eine Umstellung auf Slots wäre schon toll. Übrigens: In meiner aktuellen Anlage steuert der Task-Memorizer 27 Funktionen sehr zuverlässig.
Du bist das also mit dem TaskMemorizer. Ich wurde schon mal fälschlich von Parry36 verdächtigt das Ding geschrieben zu haben, wusste aber mal wieder von nichts. Nicht mal was das eigentlich sein soll. Finde ich aber gut. Das Ding gefällt mir. 
Es gibt schlimmeres als mit dir verwechselt zu werden.
Hallo mbit,
die Verwechslung ist perfekt, den Taskmemorizer kenne ich nicht, ich
meinte den Statusmemoritzer und den verwende ich gerne für Zustände,
die in EEP festgehalten und gesichert werden sollen, auch nach dem
Speichern und neu Laden der Anlagen.
Gruß Parry36
Und der Statusmemoritzer ist ausnahmsweise Mal nicht von Benny, sondern von Markas (Michael). 
Upps!!! Tschuldigung. Wie viele Memorizer gibt es denn noch? Zumindest ist er nicht von mir.
