Ganz einfach Unity oder Unreal Engine als neuen Grafikmotor für EEP und DEM sowie Google Earth Overlay
Wünsche für EEP18 und folgende Versionen
-
Anachoret -
27. August 2017 um 21:05
Achte bitte darauf, dass Du mit deinem Thema bzw. mit deiner Frage im richtigen Bereich bist.
Die Bereiche sind: Einstellungen im Forum, EEP aktuell ab EEP7 , Splines, Rollmaterialien, Immobilien, Landschaftselemente, Signale und Schaltung, Anlagenvorstellungen, Schnappschüsse Konstrukteure, EEP Treffen , Laberecke, Online - Handbuch EEP Vielen Dank für die Unterstützung das Forum übersichtlich zu halten.
Die Bereiche sind: Einstellungen im Forum, EEP aktuell ab EEP7 , Splines, Rollmaterialien, Immobilien, Landschaftselemente, Signale und Schaltung, Anlagenvorstellungen, Schnappschüsse Konstrukteure, EEP Treffen , Laberecke, Online - Handbuch EEP Vielen Dank für die Unterstützung das Forum übersichtlich zu halten.
Bilder/Fotos aus dem Internet sind nur als Link gestattet. Eigene Fotos, also Fotos aus dem realen Leben, sind erstens mit Eigenes Bild als Quellenangabe zu kennzeichnen und zweitens nur als Dateianhang im Beitrag zulässig. Bilder ohne Quellenangaben und Bilder dessen Quelle das Internet wie z. B. Google ist, werden gelöscht.
-
-
das dürfte schwierig werden, da sich durch die Skalierung ja auch die Positionen (x, y, z-Werte) der einzelnen im Block enthaltenen Elemente ändern würde. Eine äußerst komplexe Aufgabe für ein Programm
Das ist mir schon bewusst, da ich ja beim skalieren der Einzelteile neu positionieren muss. Aber für was hat man denn einen PC, dass er genau die schwierigen Aufgaben lösen soll, das leichte können wir selber. Wäre es halt kein Computer geworden, selber schuld.
-
Hallo zusammen,
Bei komplexen Bauten wie z.B. das "Berliner Tor Center" oder "Arcology West" hat man ja als Block gespeichert. Wenn man diesen nun wo anders einsetzen will, wäre es gut, wenn man alle Elemente des Blocks zusammen skalieren könnte.
das dürfte schwierig werden, da sich durch die Skalierung ja auch die Positionen (x, y, z-Werte) der einzelnen im Block enthaltenen Elemente ändern würde. Eine äußerst komplexe Aufgabe für ein Programm, da es zum einen die Geometrie der einzelnen Modelle erkennen und zum anderen die relevanten Positions-Beziehungen zu anderen Elemnten beurteilen und darauf basierend die neuen Positions-Koordinaten berechnen müsste.
Gar so schwierig dürfte das meiner Meinung nach eigentlich gar nicht sein: jedes Modell hat doch einen Nullpunkt, von dem ausgehend es skaliert werden kann. EEP kennt diese Nullpunkte aller Modelle eines Blocks - sonst könnte es diese Modelle bei einer Kopie des Blocks ja nicht wieder an die richtigen Stellen setzen. Es sollte nun nicht allzu schwierig sein, aus allen diesen Nullpunkten einen gemeinsamen Nullpunkt des gesamten Blocks zu berechnen. Von diesem gemeinsamen Nullpunkt des Blocks wiederum hat nun jeder Modell-Nullpunkt eine genau definierte Entfernung und Richtung, was nichts anderes ist als ein Vektor. Gibt der User jetzt einen Skalierungsfaktor für den ganzen Block vor, so wird sowohl jedes einzelne Modell damit skaliert, als auch die Vektoren, die die Lage jedes einzelnen Modells in Bezug auf den gemeinsamen Nullpunkt festlegen. Das sind dann zwar einige Vektorenrechnungen, die da anfallen, aber wenn PCs eines gut und schnell können, dann doch dies: rechnen.
Gruß in die Runde,
Rainer
-
komisch ,als ich das in die wünsche geschrieben hab wurde das abgeblockt.
sehr seltsam.
-
Hi,
das Ganze bekommt langsam ein philosophische Note, Da wird eifrig diskutiert wie einfach so ein Unterfangen sei...
Wie aber soll das nun gehen, einerseits soll alles skaliert sein, dem gegenüber steht die Tatsache, dass Gleisbreite und Oberleitungshöhe nicht mit skaliert werden dürfen, da sonst die Normierung in die Binsen geht.
Was geschieht, wenn Originalmodelle eingebunden werden???
Also - sooooo einfach, wie sich das hier Einige vorstellen wird so etwas bei Leibe nicht.
schönen Tag noch
-
Hallo
Es wäre auch nützlich wenn man in der x, y, z achse das ganze Objekt verzerren könnte.
PBahner
-
Es wäre auch nützlich wenn man in der x, y, z achse das ganze Objekt verzerren könnte.
Aber das geht doch jetzt schon ... (Stichwort: Skalierung)
Gruß
Christopher -
Aber das geht doch jetzt schon
Wenn man das Objekt nicht verzerren will, sondern in alle Richtungen gleichmäßig, müsste es doch gehen, dass nur ein Eintrag gemacht werden muss, der für alle Richtungen gilt, nur wenn ich es verzerren will, nehme ich die Option gleichmäßig heraus.
-
Ich könnte mir vorstellen, das PBahner keine Skalierung sondern eine Verzerrung meinte. In 2D als Beispiel aus einem Rechteck einen Rhombus. Wäre als 'Lückenfüller' sehr hilfreich.
Gruß
Detlef
-
..., dass PBahner keine Skalierung sondern eine Verzerrung meinte
Das wäre eine Scherung. Und stimmt: Das geht (bisher) nicht.
Gruß
Christopher
-
Ja ich meinte eine Verzerrung. Wo man die Richtungen einzeln Verzerren kann
-
Hallo alle,
gibt es denn noch andere Ideen außer dem „Lückenfüller“, wozu das nötig wäre?
Ich kann mir vorstellen, nicht alle Konstrukteure wären von dieser Idee so begeistert, abgesehen davon, dass bewegliche Achsen dann schwierig werden.
Viele Grüße
Max
-
Das mit der Scherung wäre bei Brücken interessant welche nicht im rechten Winkel über einen Schienenstrang oder Straßen gehen. Die Gleise auf der Brücke dürften davon aber nicht betroffen sein.
Zum Beispiel bei einer solchen Situation wenn man zwei Brücken nebeneinander benötigt:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/31897140qe.jpg]
Gruß Schmiermax
-
Na, dann lasst uns mal sammeln, um ein klares Bild zu bekommen.
Erste Frage: Für welche Kategorien brauchen wir eine Scherung?
Meine Position: Für Immobilien und Landschaftselemente. Gleisobjekte würde ich außen vor lassen; das schafft wahrscheinlich mehr Probleme als es löst.
Zweite Frage: Wie soll das ermöglicht werden?
Meine Position: Im Eigenschaftenfenster unter den Skalierungsfeldern eine Auswahl-Box für die Achse (x, y oder z) und ein Eingabefeld für den Wert (die Stärke der Scherung, kann auch negativ sein). Oder gleich drei Eingabefelder für die Werte entlang der 3 Achsen. (0 sollte in allen Fällen "ohne Scherung" bedeuten.)
Dritte Frage: Was sind denn Anwendungsfälle, die die Verantwortlichen überzeugen würden?
Bisher sehe ich hier Brücken, Mauern, windschiefe Pflanzen. Was noch?
Gruß
Christopher
-
Dritte Frage: Was sind denn Anwendungsfälle, die die Verantwortlichen überzeugen würden?
Bisher sehe ich hier Brücken, Mauern, windschiefe Pflanzen. Was noch?
Bei Immobilien, zBsp. Eckhäuser, welche nicht im rechten Winkel stehen.
Pflanzen würde ich da eher vernachlässigen.
-
Hallo !
Ich hatte heute mal wieder Chaos auf meiner Anlage. Beim einschottern meiner Gleise haben sich wieder einige Weichen verstellt (ohne es zu bemerken ) und dadurch ein Chaos auf meiner Anlage ausgelöst. Züge fuhren aufs falsche Gleis und stießen zusammen oder fuhren auf einen Prellbock. Ich hatte mehr als eine Stunde damit zu tun alles wieder herzustellen. Ich glaube der Wunsch wurde hier schon geäußert das sich Weichen und Signale nur im eingestellten Signaleditor umstellen lassen. Das war nicht das erste mal das ich beim bauen im Gleiseditor mit diesen Problemen konfrontiert wurde. Es kann doch nicht so aufwendig sein das man in einem Update so etwas beseitigt. Hoffe das man das eventuell mal berücksichtigt.
Gruß manni48
-
Hallo manni48
Diesem Wunsch schließe ich mich gern an !
LG Lothar
-
Hallo alle zusammen,
möchte mich dem anschließen, was mani48 sagt. Wenn bei mir alles mit der Lua Steuerung läuft, und ich dann die Landschaft weiter gestallte, kommt bei mir auch alles des öfteren durcheinander. Mein Problem ist dann, dass ich auf die Variabelen keinen Einfluss habe. Also z.B. Bahnhofgleis besetzt obwohl kein Zug auf Gleis, oder ein Block auf Einmündungsstrecke ist plötzlich belegt, obwohl kein Zug gefahren ist. Ich habe mir so geholfen, dass abhängig von einem Signal (Abstellgleis) das ich von Hand setze, alle Bahnhofausfahrtsignale blockiert sind. Damit sammele ich alle Züge im und vorm Bahnhof bevor ich die Landschaft weiter gestallte. Damit ruht LUA, sonst ist beim mehrmaligem Umschalten vom 2D in den 3D Editiermodus und dann wieder in den 3D Fahrtmodus so eine kleine Katastrophe vorprogrammiert. Da ich deshalb also öfter einen Zugverband löschen musste, hab ich mir ein "Einspeisegleis" geschaffen, das automatisch den Verband neu einspeist. Kennt jemand eine Möglichkeit eine Variabele zu setzen, ohne die LUA zu verändern?
Gruß Bernd
-
Hallo Bernd
Es geht, wenn immer der selbe Wert gesetzt werden soll, einfach über ein Signal :
Natürlich kannst Du so auch eine Schleife aufrufen die die Werte aller gewünschten Signale auf einen Rutsch umsetzt. Was wir uns wünschen ist eine Eingabezeile wie die Tooltipps. Dann gebe ich den LUA-Befehl in die Zeile des Signals ein und wenn ich in den Automatikmodus schalte und die Signalstellung ändere wird der Befehl ausgeführt.
Damit könntest Du dann Deine 'Gleis_besetzt' Variablen (oder Anmeldungen am Bhf) nach Bedarf umstellen.
Ich meine, das es bereits die Tooltipps gibt und von EEP verarbeitet werden. Ich könnte mir vorstellen, das von den Programmierern ein spezielles Zeichen vorgegeben wird, das am Anfang der Zeile stehen muss und danach von EEP einmalig ausgeführt und anschließend das spezielle Zeichen gelöscht wird. Danach ist der Inhalt der Zeile nur noch Tooltipp...
Gruß
Detlef
-
Hallo Detlef,
danke für Deine Antwort, es sind leider zu viele Variablen, für eine um den Takt für die Ausfahrtsignale zu sperren, hab ich das ja schon so gemacht.
Für die Tooltipps muss ich jetzt erst mal die Suchfunktion bemühen, ich weiß noch nicht wie man das praktisch anwendet.
Denke es wäre gut so eine einzelne Ausführungsfunktion zu haben: " hResulult=EEPSaveData(3,"Gleis 3 frei") " als einmalige Ausführung so wie man das beim PC generell auch machen kann.
So jetzt mach ich mich erst mal schlau wg. Tooltips.
Gruß Bernd
-