Quote from AbfahrtSignal

Das stimmt leider so nicht.

Das Zitat stimmt schon, du kannst entweder dein RAM erweitern oder kleinere Anlagen bauen und das hast du in der Hand, nicht EEP.

Quote from AbfahrtSignal

Beende ich EEP und starte es mit der gleichen Anlage sofort wieder, gibt es keine Meldung.

Hallo

das ist einfach zu erklären. Dann ist zu diesem Zeitpunkt ausreichend freier Speicher verfügbar. Die Meldung kommt dann, wenn zum Zeitpunkt der Prüfung nur noch wenig freier Speicher zur Verfügung steht. In diesem Fall ist die Grenze noch nicht erreicht. Du wirst aber sicher nur haarscharf daran vorbeischrammen.

Quote from AbfahrtSignal

Sind damit alle Probleme beseitigt?!

Kurzfristig vielleicht. Mittel- und langfristig bleibt der Speicher natürlich durch unnützen Schrott vollgemüllt. Das grundsätzliche Problem bleibt also selbstverständlich bestehen.

Quote from AbfahrtSignal

dabei brauche ich noch nicht mal das 'Schlangelöl' anzusehen

Die Freude wird durch diesen unnützen Mist aber nicht lange anhalten.

Gruß Ingo

Quote from schlingo

aber nicht lange anhalten.

stimmt, bis jetzt knapp 30 Jahre

Ich will ja nicht irgendwie unseren Admins vorgreifen. Aber Jungs der Thread heist

Wünsche für EEP18 und folgende Versionen

Ich wünsche mir zum Beispiel für EEP 18, dass es mir genauso viel Spaß macht wie EEP 17 und das wir EEP Freunde eine harmonische Zeit miteinander haben.

schlingo kann euch bestimmt verraten wo der passende Thread für das RAM Problem ist.

Vielen dank für Eure Aufmerksamkeit.

Quote from SpeedyGonzales

kleinere Anlagen bauen

ja klar, EEP merkt das ja sofort und zeigt es auch an, wenn ich mit einer Anlage in kritische Bereiche komme, weil ich einen Zug zuviel auf die Anlage stelle.

Hallo

Du willst absolut nicht wahrhaben, dass du dich mit deinen Anlagen (Größe, Ausbauzustand) am Limit deines PC bewegst. Das war vorher auch nicht anders, als es diese Meldung noch nicht gab, die eigentlich Windows Standard ist und nur bis jetzt in EEP nicht funktionierte. Jetzt haben nämlich die Entwickler diesen Bug beseitigt und jetzt sind da einige überrascht.

Quote from SpeedyGonzales

diesen Bug beseitigt

ja wo denn?

War/ist es vielleicht doch ein Bug?

Ich habe zum Test meine Ansprüche herunter geschraubt: Leere Anlage, 1 Depot, keine 50 Züge ............... und schon war der Speicher voll? Jedenfalls manchmal.

Aber selbst wenn der Speicher mal eng wird, sollte eine Software damit zurecht kommen.

Gruß AbfahrtSignal

Quote from AbfahrtSignal

War/ist es vielleicht doch ein Bug?

Vorher war es ein Bug in EEP, weil diese Windows Meldung unterdrückt wurde durch EEP, jetzt mit der Meldung ist es kein Bug mehr. Jetzt ist EEP in diesem Punkt Windows-konform. Also wurde der Bug beseitigt. Aber manche halten die Beseitigung dieses Bugs für einen Bug, weil sie jetzt aus ihren Träumen wachgerüttelt werden.

Il faudrait aussi que les développeurs s'inspirent de 3D-Modellbahn Studio, car il y a plein d'idées intéressantes chez ce concurrent! Stéph.

Die Entwickler sollten sich auch vom 3D-Modellbahn Studio inspirieren lassen, da es bei diesem Konkurrenten viele interessante Ideen gibt! Stéphane.

Quote from Michael89

zurück zum Thema

Ihr habt Recht.

Der Wunsch: Visuelle Darstellung von Zügen und Blöcken beim Öffnen und Einsetzen in eine Anlage.

Aber bitte nicht als externes Tool, denn dieses beansprucht ja wieder RAM, den schließlich EEP selbst verbraten will.

Gruß AbfahrtSignal

Quote from AbfahrtSignal

Visuelle Darstellung von Zügen und Blöcken beim Öffnen und Einsetzen in eine Anlage.

So wie das Modellvorschaufenster, nur für den Zugverband?

Ja, genau. Damit man sieht, was man da am Haken hat.

Technisch kann EEP das ja alles.

Ich möchte meinen Wunsch #5.200 noch einmal untermauern mit Bildern, die zeigen, warum Fahrstraßen Dialogedition meiner Meinung nach wichtig ist

damit dieses Stellpult

mit Fahrstraßen funktioniert sollte man nicht die Weichen und Signale, sondern die Taster, mit denen sie geschaltet werden, einbinden. Da Fahrstraßen in 2D bearbeitet werden hieße das, die Taster aus diesem Wust

herauszusuchen, was relativ unmöglich ist. Um es trotzdem zu schaffen, schlate ich also die Fahrstraße in 3D im Pult, dann ziehe ich alle für die Schaltung relevanten Taster in die verlängerten unsichtbaren Gleis nach rechts oder links des Pultes. Zusätzlich noch alle Taster für die Flankensicherung und die roten Sperrmelder ebenfalls für die Flankensicherung. Danach muss ich dann noch alle Taster und Melder in 3D wieder an ihren Platz im Pult verschieben. Und das für jede einzelne Fahrstraße.

Weichen und Signale haben eine Nr., die ich im Pult anzeige. Durch meine Nummernkreise kenne ich also auch für jede betroffene Weiche und jedes Signal die Nummer des Tasters, z. B Weiche 75 = Taster 1075, Signal 3025 = Taster HP0/1 = 3525, Hp2 = 4025.

Ich könnte also ohne großen Aufwand diese Nummern in das Dialogfenster der Fahrstraße eintragen und die Signal/Weichennummern herauslöschen, wenn das Editieren dort möglich wäre

Hallo,

ich wünsche mir, dass im 2D-Fenster innerhalb der Splines ebenfalls "selbstdefinierte Kategorien" wie unter Immobilien, Landschaftselementen eingebaut werden !

Im 3D-Fenster geht das ja auch.

Man könnte so bei dem ganzen Wust von Splines eine eigene Übersicht schaffen.

Viele Grüße

Gerd

Hallo

Ich wünsche mir in EEP oder einem externen Tool eine Möglichkeit, bei umfangreichen Sets die Setnummer eingeben zu können und dann werden alle Modelle des Sets auf eine neue leere Anlage gesetzt. Somit würde man einen Überblick über die darin erhaltenen Teile bekommen und könnte in dieser Anlage dann auch gleich verschiedene Zusammenstellungen ausprobieren.

Vielleicht wäre das auch etwas für den Tauschmanager?

Ist noch ein Wunsch frei? An den Kontaktpunkten könnten die Richtungspfeile etwas brillenfreundlicher (kontrastreicher) eingefärbt werden.

bezüglich der ganzen Performance Problemen hätte ich auch einen Vorschlag, der mir bei meiner eigenen Arbeit am Laptop - leider ohne 3D graka - gekommen ist.
Viele Modelle liegen ja heutzutage in mehreren LOD Stufen vor. Allerdings ist die Entfernung, ab der die LOD Stufen runter skaliert werden, wohl hart ein compiliert im Modell. Meisten erst ab einer Entfernung von X 100en Metern wird die Anzahl der Dreiecke reduziert. 300, 500, 700 meter, was auch immer.

"Aber" was spricht denn dagegen, auf leicht betuchten Pc/Laptops, nicht schon VIEL FRÜHER eine andere LOD Stufe zu starten ? Ich selber möchte auch gerne im Urlaub am Laptop an meiner Anlage bauen und planen - auch im 3D Modus, um die Objekte korrekt zu positionieren. Für diesen "Baumodus" könnte ich vorübergehend sehr gut auf LOD0 verzichten, und auch direkt in nächster Nähe Lod1, lod2, Lod3 akzeptieren. Erst wenn ich wieder zu Hause bin, würde ich die Anlage auf der 3D graka wieder mit Lod0 befahren.

Ich fände es super, wenn man die Entfernugsstufen für die LOD Umschaltung frei definieren könnte.
Danke und gute Nacht.

Hallo,

ich hatte das Problem schon vor 2 Tagen im Thread "Signale, Lua und Schaltungen" angesprochen.

Ich wünsche mir, dass man für ein Signal oder eine Weiche, wenn sie keine eigenen Kontaktpunkte haben, zurückverfolgen kann durch welches Signal oder welche Weiche sie geschaltet werden, ohne dass man dazu ein Zusatztool wie den TM o.ä. benötigt.

Das sollte, wenn möglich, in der Liste zugehöriger KP passieren, indem dort die entsprechende ID angezeigt wird, so dass man von hier mit Klick auch gleich zu dem entsprechenden S oder W springen kann.

Im Steuerdialog ist es ja auch möglich, zu sehen, welches Signal gerade ein RM beeinflusst.

Grüße von der Insel

Micha

Wünsche mir einen Lua Befehl zum ein / ausblenden von Signalen, Bsp.: EEPShowSignal (id, true / false ).

In den Objekteigenschaften ist dies ja bereits möglich!