ich hoffe, du verstehst, was ich meine
Ja, tue ich.
Ich hatte eben noch mein Posting um zwei Sätze erweitert, welche dir die Antwort liefern. Muss sich zeitlich mit deinem Posting überschnitten haben.
ich hoffe, du verstehst, was ich meine
Ja, tue ich.
Ich hatte eben noch mein Posting um zwei Sätze erweitert, welche dir die Antwort liefern. Muss sich zeitlich mit deinem Posting überschnitten haben.
@Timmy
Also ich habe bisher festgestellt, dass, wenn ich im 3D-Modus die Anlage bearbeite möglichst nahe heranzoome und auch in diesem Bereich bleibe.
So reicht mein Grafikspeicher aus und macht auch keinen Ärger.
Wenn ich die Ansicht in einen anderen Bereich verschiebe, dann kommt der von @Goetz erwähnte Vorgang zu Stande und es kann dann schon eine Weile dauern, bis das Bild stabil und konstant wird. Oder anders ausgedrückt, bis das System im Hintergrund aufhört zu werkeln und die Arbeit wieder frei gibt.
Einen Blick über einen größeren Anlagenteil muss ich mir möglichst verkneifen bis alle Bodenplatten entfernt sind.
thx, nun bin ich wunschlos glücklich, bis auf die langen Ladezeiten, hehe
Näheres könnte uns John Doe dazu sagen.
JohnDoe ist leider schwer erkrankt.
die Anleitung
da ich auch persönlich mit JohnDoe in Kontakt stand, habe ich ihm versprochen nochmal eine Anleitung zu schreiben. An dieser bin ich dran und werde sie dann offizell zu verfügung stellen.
Habt bitte noch etwas Geduld, da es auch für mich nur ein Hobby ist.
An dieser bin ich dran
danke, mach in ruhe!
JohnDoe ist leider schwer erkrankt.
Das tut mir sehr leid. Hoffentlich nichts Schlimmeres und dass er bald wieder gesund wird.
Guten Abend
Ich habe jetzt mal den Bodenbildergenerator ausprobiert mit Open Street Map nach dem ich mir von Byronic (KS1) das Video angesehen habe. Auch wenn es nicht mehr ganz die vorliegende Version abdeckt, aber das Wesentliche ist enthalten und weiß, was man tun muss., den Rest macht ja das Programm.
Es funktioniert hervorragend.
Nur eine Frage habe ich dazu: Dürfen Bilder von Anlagen hier gezeigt werden, wo diese Bodenplatten verbaut und sichtbar sind? Nicht das es wieder Probleme mit dem Urheberrecht gibt?
Nabend Reinhard,
OpenStreetMap und OpenRailMap sind opensource, also ...
... es steht dir frei unsere Daten zu kopieren, weiterzugeben, zu übermitteln sowie anzupassen, sofern du OpenStreetMap und die Mitwirkenden als Quelle angibst. Für den Fall, dass du auf Basis unserer Daten Anpassungen vornimmst, oder sie als Grundlage für weitere Bearbeitungen verwendest, kannst du das Ergebnis auch nur gemäß der selben Lizenz weitergeben. Der vollständige Lizenztext ist unter Lizenz einsehbar und erläutert deine Rechte und Pflichten.
Ich hoffe dich hiermit ausreichend informiert zu haben.
Nachtrag:
siehe zusätzlicher Hinweis in Beitrag #52
Ich hoffe dich hiermit ausreichend informiert zu haben
den ersten Teil habe ich schon gekannt, also müsste ich auf alle Fälle dann in meiner Signatur oder beim Bild die Quelle nennen. Was aber alles unter Lizenz steht ist für mich Fachchinesisch, da ich schon des Englischen nicht so mächtig bin, hier alles zu verstehen.
Dürfen Bilder von Anlagen hier gezeigt werden
Kurz und knapp, Ja.
@ArchiStrukt hat dir ja einen Auszug von OpenStreet als Anhang eingefügt.
An einer neueren Beschreibung, habe ich mit JohnDoe abgesprochen, bin ich dran.
Was aber alles unter Lizenz steht ist für mich Fachchinesisch, da ich schon des Englischen nicht so mächtig bin, hier alles zu verstehen.
Keiner erwartet, dass Du das liest oder gar verstehst. Aber ....
Du musst einverstanden sein!
Gruss Jürg
Hi Reinhard,
Das zweite Teil des Textes war für dein Vorhaben überflüssig, da du die Daten nicht anpasst. Du kopierst die Karten(Daten) für deine Arbeit. Deswegen reicht schon der Hinweis auf Quelle unter deinem Bild aus.
@ArchiStrukt
Für deine Bemühungen möchte ich mich selbstverständlich recht herzlich bedanken.
hat dir ja einen Auszug von OpenStreet als Anhang eingefügt.
mit dem ersten Teil komme ich schon klar, nur der englische Teil bleibt eben für mich auf Grund unzureichender Englischkenntnisse nebulös.
Als kleine Anmerkung von mir.
Für jede Maschine, welche wir ins Ausland verkaufen, muss eine Betriebsanleitung sowie die rechtlichen Hinweise in der Landessprache beiliegen. Das gilt im Umkehrschluss allerdings anscheinend für Deutschland nicht, da hier ja alle Leute perfekt Englisch sprechen.
@ArchiStrukt
Hallo Patrick
danke für deine Antwort. Dieser Meinung war ich auch, aber Vorsicht ist eben besser.
auch ein herzliches Dankeschön für deine Antwort.
Das mit der aktuellen Beschreibung ist auch nicht so eilig, aber durchaus wünschenswert. Ich hatte am Anfang nur das Problem, wie ich zu den Koordinatenangaben komme. Aber durch das Video klar beschrieben.
Du musst einverstanden sein!
genau das ist es, wenn es dann Probleme gibt bist du der Angeschmierte. Eben Pech gehabt.
Moin allesamt,
ich habe mir, was die Bodenplatten angeht, etwas anders ausgeholfen. (Das Programm von JohnDoe war mir bis vor kurzem komplett unbekannt). In halbseemanns Beispiel, was ich gesehen hatte, messen die Bodenplatten 100m x 100m bei 1000 x 1000 Pixel, wenn man das Programm Snapashot zum Bilder scannen von Google Earth benutzt. So habe ich auch angefangen und mit der Zeit etwas rumprobiert, denn, wie hier schon erwähnt: je größer der Bahnhof, desto mehr Bodenplatten, desto höher die Ladezeit.
Aus meiner Erfahrung habe ich herausgefunden, das man den Scanbereich bei Google Earth noch ein gutes Stück vergrößern kann, wenn man ein paar Details auf den Kartenausschnitten weniger verkraften kann. Ich kam am Ende auf ein von mir akzeptables Verhältnis von 1:27. D. h. anstatt 27 Bodenplatten aus dem Beispiel brauche ich nur noch eine einzige. Wie das geht?
Mein Monitor hat eine Auflösung von 3440 x 1440 Pixeln. Ich vergrößere den Scanbereich mit Snapashot auf 1000 x 3000 Pixel. Gleichzeitig wird die Kameraentfernung bei Google Earth so angepasst, das ein Bereich von 300m x 900m "fotografiert" wird, statt wie bisher 100m x 100m bei 1000 x 1000 Pixel. Größer sollte der Bereich auch nicht sein, da man sonst wirklich anfängt, kleine Sachen nicht mehr zu erkennen. Die Bodenplatten in EEP müssen dann nur noch entsprechend skaliert werden.
So brauchte ich z.B. für den Bahnhof Innsbruck nur noch 4 Bodenplatten, statt bisher knapp 50. Eine echte Erleichterung.
je größer der Bahnhof, desto mehr Bodenplatten, desto höher die Ladezeit.
Ich verwende das Tool eigentlich sehr gern, es nimmt einem eine ganze Menge Arbeit ab.
Ich gehe jetzt dabei aktuell bei meinen Projekt so vor:
Ich erstelle für einen kleinen überschaubaren Bereich ( ca. 500 bis maximal 1000 Bodenplatten) die Bodenplatten, die dann automatisch in einer Anlage platziert werden. In dieser Anlage speichere ich dann die Bodenplatten las Block ab und setze diesen dann in mein aktuelles Projekt ein. Habe ich nun für diesen Bereich alles gebaut, was ich aus den Bodenplatten entnehmen kann, so fertige ich mit dem Tool weitere Bodenplatten des angrenzenden Bereichs an und zwar so, dass an der Grenze sich eine Reihe überlappt und füge diesen Bereich somit wieder in mein aktuelles Projekt ein. Danach lösche ich alle Bodenplatten des vorher bearbeiteten Bereichs wieder aus meinem aktuellen Projekt heraus. Somit hält sich dann die Ladezeit in Grenzen, weil nie mehr als maximal 1000 Platten vorhanden sind.