Mastsystem TB1 - DR und DB mit Zick-Zack Funktion
Achte bitte darauf, dass Du mit deinem Thema bzw. mit deiner Frage im richtigen Bereich bist.
Die Bereiche sind: Einstellungen im Forum, EEP aktuell ab EEP7 , Splines, Rollmaterialien, Immobilien, Landschaftselemente, Signale und Schaltung, Anlagenvorstellungen, Schnappschüsse Konstrukteure, EEP Treffen , Laberecke, Online - Handbuch EEP Vielen Dank für die Unterstützung das Forum übersichtlich zu halten.
Die Bereiche sind: Einstellungen im Forum, EEP aktuell ab EEP7 , Splines, Rollmaterialien, Immobilien, Landschaftselemente, Signale und Schaltung, Anlagenvorstellungen, Schnappschüsse Konstrukteure, EEP Treffen , Laberecke, Online - Handbuch EEP Vielen Dank für die Unterstützung das Forum übersichtlich zu halten.
Bilder/Fotos aus dem Internet sind nur als Link gestattet. Eigene Fotos, also Fotos aus dem realen Leben, sind erstens mit Eigenes Bild als Quellenangabe zu kennzeichnen und zweitens nur als Dateianhang im Beitrag zulässig. Bilder ohne Quellenangaben und Bilder dessen Quelle das Internet wie z. B. Google ist, werden gelöscht.
-
-
Guten Tag
Am 28.3.2021 erwähnte Oliver in #1868 eine korrekt aufgebaute Einspeisung zur Stromversorgung.
Ich habe mal eine Skizze gemacht. Abhängig für die Einspeisung sind ja die notwendigen einzelnen erforderlichen ab-und zuschaltbaren Abschnitte in den Haupt-, Neben- und Stumpfgleisen. Je mehr Unterteilungen desto mehr Möglichkeiten der Trennungen, z.B. bei Störungen oder Bauarbeiten.
Es grüßt Peter Jentsch
Skizze stammt aus meinen Händen
Intel (R)CoPCre (TM) i7-4500; RAM
8GB; NVIDIA Geforce 840M 4020 MB; Win 8.1 64 bit EEP X.2 Expert. EEP
11, EEP 13 mit lfd. Patch, Update EEP 13.2, EEP 15.1 Patch 1 und 2,
EEP 16.4 Expert (x64), Patch 2 -
Hallo,
Danke für die Bilder Rolf Wikinger.
Da kann man jetzt schon sehen, was es alles an unterschiedlichen Bauweisen bei der stromführenden Freileitung gibt.Wie gesagt, alles geht nicht aber einiges vieles.
Was ist das für ein Teil ( Pfeil )
Rolf, das ist ein sogenannter Metaloxid Ableiter, so etwas wie eine Überspannungssicherung. Suche bei der Tante Gugel mal nach MO-Ableiter, da findest Du schon einiges.
Dann werde ich die Immo-Teile nehmen (die mittlere variante wegen dem doppelten Kasten sagt mir nicht so zu ).
Da stehe ich derzeit auf dem Schlauch Rolf, denn was ich da im Bild gezeigt habe ist ein und das gleiche Modell, nur unterschiedlich eingestellt. mal links, mal rechts und mal beide.
Ich habe mal eine Skizze gemacht.
Dafür mal Danke Peter.
Den mit der Nummer 5 kann man ja schon einsetzen, den gibt es ja im letzten Modellset 92.
Bei denen für 1 bis 4, bitte noch etwas Geduld, da wird es auch etwas geben in der nächsten Zeit, wann weiß ich noch nicht genau, aber es wird.
So dann allen noch eine schöne Woche.
LG Thomas
TB1
-
Hallo Thomas @Fimaker(TB1)
Es ist gut das Du ein Weg gefunden hast , aus einem Modell vier verschiedene Varianten zu erstellen.
Fimaker(TB1) schrieb :
Da stehe ich derzeit auf dem Schlauch Rolf, denn was ich da im Bild gezeigt habe ist ein und das gleiche Modell, nur unterschiedlich eingestellt. mal links, mal rechts und mal beide.
Ich wollte nur damit sagen , das ich eine von den anderen Varianten nehmen werde und sie mit Immo-Teilen ergänzen muss .
Da ich kein Eisenbahner bin und ich nicht soviel Wissen über Oberleitungen habe .(Baue ich es so wie ich es mal gesehen habe )
Gruß Rolf
-
-
Moin, ich habe eine Frage zur richtigen Abspannung an Gleisharfen und Parralelverbindung:
So sieht die Situtation bei mir aus. Und es stellen sich nun mehrere Fragen bezüglich wo welche Fahrleitung abgespannt wird und wo der Fahrdraht durchgezogen wird.
Dies wäre eine Variante in dieser Situation und stellt sich simpel da, aber sobald die Gleisharfen am oberen Bildrand mit eingezogen werden denke ich das sich dies ändert...
Dies wäre die zweite Variante, bei der der Fahrdraht der ersten Parralelverbindung durchgespannt wird (kommt mir sehr lang vor) und alle anderen Verbindungen einzeln abgespannt werden.
Teil 1/2 aufgrund der Begrenzung der Anzahl von Dateianhängen.
Jalte
-
Teil 2/2
Ungefähr 50 Meter weiter wird es kompliziertert. Dabei muss der Fankenschutz rechts unten mit bedacht werden, der leider abgeschnitten ist. Hier habe ich nur eine Variante im Kopf:
Dabei dient die Orange Linie später als Fahrdraht für die Parallelverbindung und der dunkelgelbe als Fahrdraht für den rechten Flankenschutz. Ist dies so passend oder müssen da große Änderungen vorgenommen werden.
Jalte
-
Hallo Jalte, auf den ersten Blick alles gut durchdacht.
Den Flankenschutz musst Du nicht extra elektrifizieren - außer es passt gerade mit dem Fahrdraht.
Im letzten Bild den gelben Draht im langen Gleis lassen; das ist ja der hellblaue aus dem Beitrag vorher.
Extra Abspannmaste musst Du nicht stellen, das nehmen dann die Maste der Quertragwerke auf.
Gruß
Andreas
-
Hallo Jalte,
die letzte Variante passt am besten. Reine Flankenschutzweichen brauchen keinen Strom. Wer da ankommt, hat eh was falsch gemacht.
-
Ok danke für die Infos ap-ka und halbseemann (RI1). Ich kann ja mal ein Bild posten wie das dann fertig aussieht..., das wird allerdings noch dauern.
Jalte
-
-
Ich kann ja mal ein Bild posten wie das dann fertig aussieht...
Nach ein paar Regentagen ist die Oberleitung an dieser Stelle nun fertig und es fehlen nur noch die zugehörigen Kleinteile..
Jalte
-
Hallo,
nun finde ich auch mal hier wieder Zeit, mich sehen zu lassen.
Nach ein paar Regentagen ist die Oberleitung an dieser Stelle nun fertig und es fehlen nur noch die zugehörigen Kleinteile.
Jalte dazu viele
Wie ich sehe hast Du Dich mit dem System sehr gut eingearbeitet und ich hoffe Dir macht es auch Spaß damit.
Auch Danke an Andreas ap-ka und Roman halbseemann (RI1) für die Unterstützung bei Deinem Problem. So auch von mir, einen Flankenschutz brauch man nicht elektrifizieren, es sei denn, er wird noch etwas verlängert, um da eine Lok abzustellen. Die täte mir dann bei einer Fehlschaltung dann aber auch leid.
So wäre es in Deinem Beitrag #1887 letztes Bild ausreichend den schwarzen und hellblauen Strich als eine Fahrleitung fortzuführen. Wie Du das dann gestaltest, ob mit QM-System oder Einzelmasten, da gibt es keine genauen Vorschriften.
Auch finde ich es toll, wie Du die verschiedenen Ausstattungen DB und DR miteinander verbindest, so wie man es auch sehr oft in der Realität vorfindet.
nach mehreren Umbauten, bin ich zu dieser Lösung gekommen:
Roland, dass sieht ja schon mal nicht schlecht aus, aber eins hätte ich da. Im ersten Bild hast Du die sogenannten Hilfsmasten gesetzt und bist ziehmlich kurz an die Gewichte gegangen. Dort hätte man besser die Fahrleitung auf das QM gezogen und erst die Gittermasten dahinter Richtung Bahnhof als Halter für die Gewichte nutzen sollen. Ich hoffe doch auch, dass die FL-Höhe nun passt. Ansonsten wie bei Jalte .
Ich wollte nur damit sagen , das ich eine von den anderen Varianten nehmen werde und sie mit Immo-Teilen ergänzen muss .
Jetzt verstehe ich Rolf, dass überlasse ich jedem selbst, es sind ja nun wieder 2 neue Modellsets in der "Kategorie Kostenfrei" dazu gekommen, wo ich glaube auch einer Deiner Wünsche mit umgesetzt wurde.
also auf der Strecke zwischen Fürth und Erlangen sieht es aus wie bei EEP - Neubau von Strecke und Oberleitung in verschiedenen Baustadien sind zu bewundern.
Ja da bin ich ja letzte Woche Samstag auch vorbei gekommen, bevor ich mein Nest in Leutersberg bei Freiburg bezogen habe. Es sei aber gewiss, nicht nur da kann man dies so sagen/schreiben, auch auf vielen anderen Strecken. Mir viel sogar dann am Dienstag in Stadtallendorf bei Marburg ein Mast Trafo im Bahnhofsbereich auf.
So werde ich nun mal ein wenig ausspannen und mich dann mal an die weitere Umsetzung der Einspeiserei mit einer Freileitung beschäftigen. Auch einige Anfragen muss ich noch abarbeiten, also wie immer es gibt so einiges zu tun.
Somit wünsche ich Euch allen ein schönes Restwochenende.
LG Thomas
TB1
-
Danke für die Osterfreeloads
-
-
Hallo Roland,
ist es so gefälliger?
ob gefälliger kann ich nicht sagen, es sieht aber besser und realer aus.
Ich will auch hoffen, dass es nicht zu viel war, was Du da "Manta mäßig" absenken musstest.
LG Thomas
TB1
-
Hallo Fimaker (TB1) ,
hast Du eigentlich noch einen Endmast auf Deiner Liste? Oder könnte man eine Abspannung nicht mit verstellbaren Drahteinspeisungen bewerkstelligen?
VG, DerAlte
-
Hallo Thomas.
Auch von mir Danke für die beiden Ostereier. Wofür der neunteilige Kabelsatz gedacht ist, kann ich nicht sofort erkennen. Ich denke das sind Kabel für die bevorstehende Freileitungseinspeisung. Warten wir es ab, Du wirst dazu zu gegebener Zeit bestimmt eine Doku erstellen.
Noch schönen Sonntag.
Peter Jentsch
Intel (R)CoPCre (TM) i7-4500; RAM
8GB; NVIDIA Geforce 840M 4020 MB; Win 8.1 64 bit EEP X.2 Expert. EEP
11, EEP 13 mit lfd. Patch, Update EEP 13.2, EEP 15.1 Patch 1 und 2,
EEP 16.4 Expert (x64), Patch 2 -
Hallo,
hast Du eigentlich noch einen Endmast auf Deiner Liste? Oder könnte man eine Abspannung nicht mit verstellbaren Drahteinspeisungen bewerkstelligen?
Ich habe ja schon sehr viel gebaut, aber gebe ehrlich zu, ich stehe jetzt aufm Schlauch. Wenn Du einen Endmast meinst, der die Freileitung in die Erde abführt oder der in einem Bahnhof steht und so aussieht wie ein dickes "F", dann musst Du Dich noch etwas gedulden, dass dauert noch ein wenig. Ist alles in Planung und Arbeit.
Wofür der neunteilige Kabelsatz gedacht ist, kann ich nicht sofort erkennen. Ich denke das sind Kabel für die bevorstehende Freileitungseinspeisung.
Na Peter dann hast Du ja mal wieder die Beschreibung nicht richtig durchgelesen, die da mit veröffentlicht wurde.
In diesem kleinen Modellset befinden sich Drähte und ein Rohr zum Selbstgestalten der bereits erschienen Modellsets mit Mast Trafo und Masteinspeisung, am Trafo und dem Mast Trenner von TB1 selbst.
Danke auch noch mal für das Lob an alle, die mir das schriftlich und per Like gegeben haben, dass man mit den Modellsets zufrieden ist.
LG Thomas
TB1
-
@Experten
Hallo Ihr lieben Helfer. Ich komme schon wieder mit einer Bitte:
Ich habe mal probeweise 1 Einspeisung gebaut. Bevor ich jetzt einfach so weiter mache, würde ich mich freuen, wenn mir einer der Fachleute sagen könnte, ob das so korrekt ist oder was ich wie ändern muss, bevor ich vielleicht Fehler multipliziere. Danke schon mal vorab.
-