Hallo,
die Fraktion der "Super-Genauen" schafft es immer wieder !!!
Ich glaube, wenn es so weiter geht, dass wir bald kaum noch KONs haben, die mit Spass die Modelle für uns Alle bauen.
VG Jürgen
Hallo,
die Fraktion der "Super-Genauen" schafft es immer wieder !!!
Ich glaube, wenn es so weiter geht, dass wir bald kaum noch KONs haben, die mit Spass die Modelle für uns Alle bauen.
VG Jürgen
Zu kleine Reifen an einem Flugzeug? Wer schaut da hin?
Was ist denn das für eine Argumentation?
Jeder, der für sich entscheidet ein Modell der MD-11 auf seiner Anlage zu haben, schaut da hin. Also praktisch ziemlich genau der Kreis an Usern, welchen Rollipit auch ansprechen will.
Nur, mich spricht sie so nicht an. Das kann dem Kon natürlich vollkommen schnuppe sein, er ist nicht darauf angewiesen dass ich ihm sein Modell abkaufe, aber denken neben mir noch ein paar andere so, hätte er sich diese Konstruktion sparen können. Und genau darum geht es!
Thorsten
Ok Toddel2014 da hast Du recht.
Nur müssten dann auch die Reifen der Fahrzeuge näher unter die Lupe genommen werden.
Wenn ein KON sein Model durch die MBR bringt ist dieses im Verkauf angeboten. Jeder User kann selber anhand der Bilder entscheiden über einen Einkauf.
Die Nietenzähler kaufen eher nicht. Die einen Flughafen auf der Anlage betreiben eher schon.
Der Standpunkt von jedem KON muss akzeptiert werden, ansonsten wird diese Spezies aussterben.
Sorry wenn Ich schon dafür löhen soll ,dann will Ich auch die Quali wie von Zügen von AG3,SB3 usw.. auch in sachen Flieger
Nur Meine private Meinung
dafür gibts doch die MBR für hohe Quali oder net?
Sorry wenn Ich schon dafür löhen soll ,dann will Ich auch die Quali wie von Zügen von AG3,SB3 usw.. auch in sachen Flieger
dafür gibts die MBR
Du musst nichts löhnen wenn Du nichts bestellst.
So einfach ist das Leben.
Hallo,
dafür gibts doch die MBR für hohe Quali oder net?
die MBR dienen in erster Linie dazu dass die Modelle in EEP keine Probleme verursachen. Dazu kommen gewissen Grundanforderungen hinsichtlich Qualität, was aber in erster Linie im Hinblick auf LOD und Funktionen gedacht ist.
Gruß Michael
@ All,
man, Ihr schaft es immer wieder eine Modellvorstellung kaputt zu machen.
Auch wenn so manche Kritik am Modell durchaus angebracht ist.
Da ich bei diesem Flugzeug jede Schraube mit Vornamen kenne (Ist mein zweiliebstes Muster ), werde ich in Kürze mit Roland über die möglichen Verbesserungen reden.
Manfred
So leid es mir tut, aber, dass hier hat bestenfalls noch eine gewisse Ähnlichkeit mit einer MD-11. Mit so einem - fast schon naiven - Flugzeugmodell würde man in einem Kinderbuch den Flughafen erklären. Ich verstehe einfach nicht warum Du nicht recherchierst hast; Material im Internet ist ohne Ende vorhanden. Die Kritik mag jetzt harsch erscheinen, aber Du scheinst Dich gegen eine gewisse Beratung ja auch konsequent zu sperren.
Nix für ungut.
Thorsten
Hallo,
die Räder passen immer noch nicht. Das ist ein Flugzeug und kein Rennwagen mit Niederquerschnittreifen.
Siehe hier.
Hallo
Nur, eines sollten wir noch bedenken, hat Manfred Kju (MA1) bereits mit Roland gesprochen ?!
Gut, die Reifen passen nicht, da sind wir uns wohl einig, A b e r, am Horizont leuchtet es wenigtens.
U n d, wie hat er es beim Zeppelin gemacht = er hat es geändert.
A b e r, so manches Modell von den KONs der Firma Soft-pro kommt fehlerbehaftet auf den Markt u n d wird n i c h t mehr geändert.
VG Jürgen
Hu,
Das ist ein Flugzeug und kein Rennwagen mit Niederquerschnittreifen.
die Räder passen immer noch nicht
Die Räder passen genau, wo rauf Ihr Euch verlassen könnt.
Mit so einem - fast schon naiven - Flugzeugmodell würde man in einem Kinderbuch den Flughafen erklären. Ich verstehe einfach nicht warum Du nicht recherchierst hast; Material im Internet ist ohne Ende vorhanden. Die Kritik mag jetzt harsch erscheinen, aber Du scheinst Dich gegen eine gewisse Beratung ja auch konsequent zu sperren.
Torsten,
wenn Du es doch besser weißt, dann schreibe was in Deinen Augen falsch ist. Und eins noch, das Ding ist nach Plan gebaut.
Jürgen,
Nur, eines sollten wir noch bedenken, hat Manfred Kju (MA1) bereits mit Roland gesprochen ?!
Hat er und geändert was relevant war.
Gruß Rollipit
Hallo Rollipit,
also ich kann erkennen, dass Du am Bugfahrwerk die Räder geändert hast. Die sehen jetzt korrekt aus.
Ich gehe davon, dass auch Toddel2014 sich noch genauer äussern wird. Vermutlich ist es die Größe der Seitenfenster.
Aus seinem früheren Beruf kennt er sich ganz gut mit verschiedenen Flugzeugtypen aus.
Gruß
Andreas
Also eines vorweg: Ärgern möchte ich Dich nicht. Vielleicht schaust Du Dir hier einmal ein Modell an, welches für den Flugsimulator Prepared3D gebaut wurde und vergleichst selbst. Es ist vollkommen klar, dass es nicht zweckmäßig ist ein Modell ähnlich detailiert für eep zu bauen. Aber, ein wenig mehr wie bei Dir dürfte es schon sein.... Und ja, u.a. vorstechend sind die viel zu großen Fenster.
https://fselite.net/news/sky-simluations-md-11-v2-released/
Thorsten
Hallo @All,
habe mal auf die Schnelle ein Vergleichsbild gesucht! KLM MD-11
Wer sich mit SketchUp nicht auskennt: Auf das Bild mit der Maus zeigen und dann auf 3D-Modell klicken!
Dann könnt ihr euch das Modell so drehen und heran zoomen wie ihr möchtet!
Hoffe ihr findet Parallelen mit dem Modell von Rollipit (RP1) (Roland)!
Auf den Seiten findet ihr noch mehr Vergleichs-Modelle! Einfach in der Suchmaske nur "MD-11" eingeben!
Gruß Karl-Heinz
Ja. Da finde ich (leider) eine Menge Parallelen. Es ist nämlich genauso furchtbar. Sorry. Aber ab jetzt halte ich mich besser zurück.... Es kann doch nicht so schwer sein evtl. ein reales Flugzeug für einen Vergleich heranzuziehen.
Thorsten,
Aber, ein wenig mehr wie bei Dir dürfte es schon sein.... Und ja, u.a. vorstechend sind die viel zu großen Fenster.
Was willst Du mehr?
Schreib es doch einfach und stelle doch nicht irgend welche Behauptungen auf.
Ich bin immer für Verbesserungen, aber nicht auf Deine Art.
Welche Fenster? Selbst die haben die richtige Größe.
Der Vergleich mit Deinen Simulatoren, das ist wohl nicht Zweckmäßig, selbst hier gibt es unterschiede, glaub mir.
Und Du kauft die doch eh nicht, also.