Hallo ihr Lieben,
es ist mittlerweile schon viel über EEP16 geschrieben worden . Nun komme auch noch ich.
Der Titel des Threads ist Programm. Ich habe mich entschlossen, hier eine Art Blog zu eröffnen, um meinen Frust ein wenig abzubauen.
Ich weiß, viel Text schreckt viele ab, aber Lesen ist hier ja freiwillig.
Von vorne herein:
Ich bin keine EEP16 Gegnerin und es ist auch keine Schrottversion.
Ich arbeite jetzt seit fast 6 Wochen mit EEP16, sehr intensiv sogar.
Auch wenn es hier im Forum bereits viele negative Beiträge gibt, so kann ich als Fazit bis jetzt sagen:
EEP16 funktioniert, zumindest wenn man mit EEP16 neu baut! EEP16 ist kein zweites EEP X. EEP16 läuft sehr stabil.
Als ich die Videos von Klaus über EEP16 gesehen hatte, da war mir sofort klar, dass es sich um ein völlig neues Splinesystem handeln musste.
Und neue System laufen meistens nun mal nicht reibungslos. Jedenfalls nicht in der IT-Branche.
Berufsmäßig kann ich da unzählige Lieder von singen.
Ich hatte also schon bereits mit Problemen gerechnet.
Aber ich war so begeistert, dass für mich feststand , EEP16 zu kaufen.
Schließlich hatte ich EEP15 noch durch die Konverterpolitik von Trend boykottiert,
obwohl mich die Beschriftungsfunktion und die variable Anlagenform sehr interessiert hatten.
Blieb also nur die Frage: EEP16 jetzt oder später?
Das Gehirn sagte:
Lisa, tue es nicht! Es wird Probleme geben! Warte die Reaktion der anderen ab!
Dann entscheide!
Das Herz sagte:
Oh Lisa, schau dir mal die Bonussachen an! Da sind noch Modelle von einem deiner Lieblingskonstrukteure dabei,
die du nicht hast und so schlimm wird es schon nicht werden.
Das neue Splinesystem ist doch eine Wucht! Und die Beschriftungsfunktion und die variable Anlagenform...
Also triumphierte das Herz über den Verstand.
Und was ist nun das Ergebnis?
Mein Herz schweigt, der Verstand schüttelt den Kopf
Nur ganz leise meldet sich das Herz: So schlimm ist es doch nun wirklich nicht.....
Die Installation klappte noch wunderbar, die automatische Ressourcenübernahme bejahte ich.
Da es schon Probleme bei der Übernahme von EEP11 zu EEP14 gab, rechnete ich auch hier nicht mit einem reibungslosen Übergang .
Ich wurde nicht enttäuscht.
Beim ersten „Rundgang“ durch EEP16 bemerkte ich, dass plötzlich viele Modelle fehlten.
Nach einiger Recherche kam ich zu der Erkenntnis, dass es sich um die Modelle handeln musste, die seit EEP15 als „View-Only- Modelle bezeichnet werden.
Das bestätigte auch Vermutungen von Michael89.
Jetzt mal ganz ehrlich: Geht's noch ,Trend?
Ich bin keine Neukundin, ich habe diese Modelle als vollwertige Version in meinem EEP14 Ressourcenordner.
Ich will sie auch weiter vollwertig benutzen.
Was soll also der Scheiß, dass EEP16 diese Modelle bei der Übernahme boykottiert und ich mir umständlicherweise diese Modelle dann bei Trend herunterladen soll, um sie zu installieren???
Ich habe sie doch schon. Wozu ist denn eine automatische Übernahme der Ressourcen sonst da?????
Wenn man schon einen Programmieraufwand betreibt , um diese schwachsinnige Selektion zu programmieren, warum kann man dann nicht erst fragen,
ob man die Modelle mit übernehmen will oder nicht? Wer sie nicht will, kann es ja dann bleiben lasssen.
Im Gegensatz zu dem Rat einiger „Fachleute“ hier im Forum habe ich die Modelle manuell nachträglich nach EEP16 kopiert und gescannt.
Hat problemlos geklappt.
Dieser ganze Zeitaufwand für nichts und wieder nichts...
Nach der Installation wollte ich dann losstürmen: Meine unfertige Anlage „Großhavenstein“ nach EEP16 laden und weiterbauen.
Doch dann stockte ich:
Dass es so viele Kompatibilitätsprobleme zwischen dem alten Splinesystem und dem neuem gibt, damit hatte ich nicht gerechnet.
Das Forum ist ja voll davon...
Auch bei mir funktioniert eine Kaufanlage in EEP16 nicht richtig.
Die automatische Anlage von "Mittedeutschland" beginnt gegen Ende die letzten Kamerafahrten in EEP16 nicht mehr mitzumachen.
Konsequenz : Meine fertigen EEP14 -Anlagen bleiben erst einmal dort, wo sie sind:
In dem wunderbaren und sehr zuverlässigen EEP14.
Nachdem jedoch die Übernahme von „Großhavenstein“ von EEP14 nach EEP16 erfolgreich verlief, - meine Fahrstraßen funktionierten tadellos –
entschied ich mich doch zum Weiterbau in EEP16.
Leider ein verhängnisvoller Fehler.
Das neue Splinesystem benötigt natürlich naturbedingt mehr Speicher!
Dass die Größe der Anlagendatei durch die vielen zusätzlichen Informationen des neuen Splinesystems ansteigt, ist für mich logisch.
Aber auch der Arbeitsspeicher benötigt mehr, leider viel mehr.
Habe mir dadurch meine Anlage „Großhavenstein“ zerschossen.
Nach der erfolgreichen Übernahme hatte ich weitergebaut und weitergebaut, meinen Detail-Fetischismus hemmungslos ausgelebt.
Dabei hatte ich stets den Task Manager im Auge, um meinen PC mit dem kranken Arbeitsspeicher nicht zu sehr zu belasten.
Plötzlich war die Anlage beim Neuladen 13GB groß.
Und das, obwohl die Anlage für meine Verhältnisse nur mittelgroß ist (5 x 2 km) und gerade mal die 100.000 Modelmarke überschritten hat!
Noch kein Problem, aber beim Versuch von 2D nach 3D zu wechseln, stieg der Arbeitsspeicherbedarf plötzlich auf über 15G an!
Ich konnte im Task Manager richtig mitverfolgen, wie die Belastung des Arbeitsspeichers nach oben schoss.
Dieses Phänomen des unglaublichen Arbeitsspeicherbedarfs beim Wechsel von 2D nach 3D wurde im Forum schon beschrieben.
Nun ist es mir auch passiert.
Leider hieß das bei mir: 13,3 ...13.6...14,1...14,4....15... und dann: "Something went wrong"....
Unsere allseits beliebte Meldung erschien und EEP16 verabschiedete sich.
Nach 3 weiteren Startversuchen habe ich es aufgegeben.
Ende der Fahnenstange, Anlage abgeharkt !
Ich habe schon soviel neu gebaut, dass ich keine Lust mehr habe, auf den letzten Stand der EEP14 Version zurückzukehren.
Außerdem kann ich ja nicht die tolle Beschriftungsfunktion für Straßen- und Ortsschilder in EEP14 benutzen.
"Großhavenstein" bleibt also unvollendet und unerreichbar, bis ein neuer PC mit 32G daherkommt.
Nach dem ersten Frust und Schock habe ich dann mit einer komplett neuen Anlage begonnen.
"Dreiburghausen" hat jetzt nach "Pünthaven" die kleinste genutzte Bebauungsfläche.
Ich habe dazugelernt und - seufz - backe nun wieder kleinere Brötchen mit EEP16.
Um das neue Splinesystem auch richtig auszunutzen, habe ich mich für das Bergmotiv entschieden.
Es gibt also viele Fahrwege mit Steigungen und Gefälle.
Ergebnis:
Das neue Splinesystem zaubert zusammen mit der Gleislückenschließ-Funktion fabelhafte Steigungen hervor!
Es spart enorm viel Zeit und Aufwand. Einfach toll!!
Ich gerate richtig ins Entzücken, wenn, ja wenn die Strecke keine Kurven beinhaltet!
Wehe, EEP16 entscheidet sich bei der Berechnung für den Kurventyp "Cubic"!
Dann kann das Ergebnis zum Glücksspiel werden und plötzlich ganz anderes ausfallen als beabsichtigt.
Bei der Verlegung meiner Fahrwege für die Flussfahrt entstanden plötzlich bei der Gleisschließfunktion in den Kurven wellenförmige Gebilde.
Und das obwohl Anfangspline und Endspline dieselbe Höhe hatten, also gar keine Steigung gefragt war.
Der "Cubic"-Typ mit seinen Wellenformen war also gar nicht nötig. Also wieder alles gelöscht und maunell weiter gebaut.
Leider scheint EEP16 eine Vorliebe für "Cubic" zu haben, vor allen dann, wenn man die anderen Kurventypen zur Seite kopiert.
So wird dann hin und wieder aus "Arc" eine "Cubic"-Kurve mit all den unschönen Nebenwirkungen.
Besonders ärgerlich beim Einspur-Straßensystem.
Ende Teil 1