3D-Splines von DU1 und GK3 im Vergleich

Hallo zusammen,

derzeit baue ich mal wieder fleißig an einer Anlage, die mit vielen Gleiskilometern daherkommt.

Stand jetzt ist sie nahezu komplett mit den 3D-Splines von DU1 ausgestattet. Leider musste ich dabei feststellen, dass die Frameeinbrüche bei langen Gleisabschnitten, die parallel laufen (wie z.B. Anfahrt zum Güterbahnhof) doch sehr erheblich sind (mit OL stark schwankend zwischen 19 und 30fps). Baue ich stattdessen mit 2D-Splines habe ich mit OL bei dem Blick noch über 50fps.

Nun wollte ich mich mal erkundigen, wie die Situation mit den 3D-Splines vom GK3-System, insbesondere in Bezug auf die LOD-Stufen (ich denke die sind hier der Hauptgrund) ist. Fällt die Bildrate bei vielen Gleisen von GK3 auch so stark oder sind die in dieser Hinsicht deutlich besser? Ich gebe ehrlich zu, dass ich kein großer Freund des GK3-Systems bin, ich mir aber ein einfaches Spline-Set besorgen würde, wenn es trotz der Detaillierung die Bildrate deutlich schonen würde.

Alternativ müsste ich wohl wieder komplett auf 2D-Splines wechseln, was ich aber schade fände wegen der Optik, andererseits möchte ich auch ein möglichst flüssiges Spiel- und Fahrerlebnis haben...

Ich freue mich über Auskünfte, die mir diesbezüglich weiterhelfen können und wünsche einen guten Wochenstart.

Vielen Dank für eure schnellen Antworten, Volker und Jörg!

EEP scheint doch eine Einmaligkeit an den Tag zu legen, die unnormal ist.

Da hat das GK3-System also 4 LODs und ist im Testvergleich von Jörg trotzdem tendenziell noch schlechter als das UIC60-System...

Das würde ja bedeuten, dass bei mir die Frame noch mieser wird. Ich gehe mal davon aus, dass die Leistungswerte des GK3-Systems gegenüber UIC60 nicht bedeutend besser werden, wenn man mehr Gleise verbaut. Denn im Vordergrund müssen mehr detaillierte (framefressende) Gleise berechnet werden, im Hintergrund durch 4 LODs wird mehr eingespart... Das wird sich wohl ausgleichen

Wahrener wrote:

Der Vergleich mit DU1 müsste neu erforscht werden.

Das müsste er nicht. Mit dem DU1-System meine ich das UIC60 aus dem Grundbestand.

Nachtrag: An meiner Hardware liegt es definitiv nicht, denn ich hab gestern auch mal die Werte beobachtet, Prozessor, RAM und GraKa langweilen sich (außer OL, Bodenplatten und Gleisen liegt ja auch noch nichts).

Vielen Dank für eure hilfreichen Antworten (zumindest bis Beitrag #7)!

Nicci 53

Besonderen Dank auch an dich für die Auflistung der Reduktionen. 89% hört sich erstmal nicht schlecht an, aber über 1000 Dreiecke wiederum hört sich für ein Gleis, was ja in der Entfernung nichts weiter als eine plane Fläche mit zwei aufgesetzten Quadern sein sollte, doch noch sehr viel an. Ich vermute die Angaben beziehen sich auf das Standard-60m-Gleis?

Das Standardgleis ist dann das mit Holzschwelle? Ich verbaue ja überwiegend die Betongleise, wo die Schwellen noch so schön ausgeformt sind. Da müssten dann doch eigentlich noch mehr Dreiecke verbaut sein?

Wenn es wirklich mit dem MK geht, das zu überprüfen, dann bin ich arm dran (ich habe keinen ). Daher wollte ich nochmal ganz lieb fragen, ob du (oder jemand anders) mal die Vergleichswerte eines einfachen GK3-Gleises nennen kann (im Shop hab ich von einer 95%-Reduktion gelesen)?

So und nun zu diesem Beitrag #8. Seit gestern Abend grüble ich, was dieser Beitrag eigentlich mit meiner Frage zu tun hat und welchen Sinn er erfüllen soll... Genauso überlege ich, ob ich darauf eingehen soll (und mich dann in eine sinnlose Diskussion bringe) oder ob ich mein "Unverständnis" darüber einfach herunterschlucke. Antwort: Nein, ich muss kurz darauf eingehen, tut mir Leid.

Also, wie schon angesprochen, verstehe ich den Sinn dahinter nicht, vielleicht bin ich aber auch einfach zu blöd...kann ja sein.

Damit aber insbesondere der Klaus zufrieden ist, möchte ich zunächst die Fragen der Reihe nach beantworten: Dann baut man mit dem GK3-System. Nein. Nein. Nein.

Jetzt bin ich aber auch mal dran: Was macht man wenn man keine nigelnagelneue Betonstrecke bauen möchte? Was macht man, wenn man moderne Gleisanlagen, schön mit geschwungenen Schwellen bauen möchte? Was macht man, wenn einem die Optik von DU1-Gleisen einfach besser gefällt? Was macht man, wenn es einem egal ist, ob sich jede Weichenzunge bewegt? Es soll auch User geben, denen reichen die Standardweichen....

Also bitte: Jeder hat seine eigenen Wünsche und Vorstellungen und dann soll er auch danach bauen. Und wenn ich eben mit dem DU1-System baue und nur aus Performance-Gründen eventuell zu dem GK3-System wechsele, dann ist das so. Dann braucht man nicht zu versuchen das ach so tolle Konkurrenzsystem in den Himmel zu loben. Ich habe meine Gründe für die DU1-Gleise - und das ist nun mal die Optik. Und wenn dem Jörg Wahrener das GK3-System von der Optik mehr zusagt, dann ist das so, dann baut er damit und das ist auch gut so. Und es ist genauso gut, wenn ich stattdessen mit DU1-Gleisen baue, weil sie mir mehr gefallen, schließlich hat nun mal jeder eine andere Sicht auf die Dinge.

Vielen Dank für eure Unterstützung und Auskunft zu den Gleisen, Alfred, Jörg und Nicci!

Wie ich aus den Zahlen lesen kann, ist der Unterschied wirklich nur marginal und bei den Holzschwellen sind ja sogar noch mehr Polys in der letzten Stufe (trotz 4 LODs).

Vor diesem Hintergrund werde ich auf jeden Fall auf das GK3-System verzichten, aber voraussichtlich werde ich auch nicht alles im DU1-Stil lassen. Ich denke, dass die vielen Gleise Richtung Rbf/Gbf auf jeden Fall weichen müssen und auf 2D abgestuft werden.

Timeout wrote:

dann habe ich das Projekt abgebrochen oder es verkleinert.

Auf sowas möchte ich unbedingt verzichten. Letzteres habe ich schon einmal gemacht, eine Schrumpfkur muss aber reichen.

Vielleicht wird ja jetzt, wo das jährliche Neuerscheinen von EEP-Versionen gebrochen ist, an einer neuen Grafikengine gearbeitet, die wir 2022 in EEP17 genießen können. Träumen ist ja noch erlaubt.

Hallo Guenther,

schön, dass du dich hier auch mal zu Wort meldest.

Ja, also wie geschrieben, werde ich stand jetzt vorerst beim DU1-System bleiben, eben weil es hier das UIC60-System gibt.

Wenn du irgendwann wieder in der Phase bist und dich an das UIC60 ranmachst, schaue ich mir natürlich sehr gern die Ergebnisse an.

Denn dieses Format ist für mich das einzig sinnvolle, alle Strecken die ich bisher gebaut habe und baue wurden auf den modernen UIC60-Standard umgerüstet. Da kann ich nunmal mit den anderen Gleisstilen, mit denen hier überwiegend in Ep. III und IV gebaut wird, eher wenig anfangen. Dann bin ich auch auf deine Weichenlösung gespannt, denn die kannst du sicherlich optimaler lösen, als es DU1 getan hat (ja, ich weiß, dass man die Enden der Weichen in den .ini-Einstellungen ändern kann). Von daher sind dann insbesondere die Standardweichen für mich relevant.

Wie weiter oben schon von mir geschrieben, reicht es mir, wenn die wesentlichen Weichen animiert sind, eine Außenbogenweiche z.B. baue ich mir dann lieber selber, als sie mir zu kaufen, weil sie so selten zum Einsatz kommen würde (was nicht heißen soll, dass andere nicht auch mit den Exoten unter den Weichen was anfangen können...)

Ich persönlich finde das mit dem separaten Gleisbett übrigens ganz gut, denn bei den DU1-Gleisen, muss ich immer den Schotter mit Immobilien drüberlegen, wenn er mal eben nicht grau ist.