Bügelwechsel (Stromabnehmerwechsel)

Hokau wrote:

Der Name des Zuges (mit #) muss gleich sein mit dem Name der Lok (ohne #)

I would change line 10 like this :

if string.sub (name,1,1) == "#" then name = string.sub (name,2) end

Makes it a little more "idiot-proof", case someone didn't add the #

:smile_1: EepNolie

Hi,

I suppose you use one Fahrzeug-KP for the call to this function ? Maybe you could extend your code by adding a variable that stores the current angle. Add a second KP with a delay of 5 seconds or so and recall the function with the variable as an extra parameter (last current angle).

If you want, I'll (try to) adapt it, just send me the anlage of your video by PM.

Kind greetings,

EePNolie

In dieser Hinsicht sind Sie richtig.

Mfg,

EepNolie

Hi,

I also use this kind of function for switching the pantos' but you can use directly the name of the loco, for example "DB 140" so you are independent of the train.

The best solution may be a function like "EEPRegisterRollingStock" ..., so can use the EEP event system. I wish I could switch the pantos' when changing the direction of the loco.

Greetings
Frank

Hi,

using the Lua-EEP polling could be another option, but the shortcome is the five-times-a-second check of the EEPGetRollingStockSpeed(?). Checking for negative speed(?) could be used for switching the pantos' because the loco direction is changing.
Just thinking because I'm at work now, no EEP around

Greetings
Frank

Hallo Hokau,

ja - so war das gemeint, ist auch nicht wirklich die Lösung. Im Moment ist das bei mir auf einen Schalter gesetzt, pro E-Lok. Jeder Schalterdruck schaltet die Bügelstellung um. Man könnte in das Lua-Script ja noch ein Sleep() von 5 sec. o.ä. einsetzen, dann wechseln die Bügel etwas zeitversetzt.

VG
Frank

Vorsicht!
Da Lua nicht alleine läuft, sondern parallel zu EEP und mit regelmäßigem Datenaustausch zwischen beiden, sollte man sleep, wait und dergleichen vermeiden. Sonst passiert es schnell, dass nicht nur Lua, sonden auch EEP für diese Dauer schläft.

Außerdem könnte in diesen 5 Sekunden an anderer Stelle sehr viel passieren, dass Lua eigentlich abhandeln soll. Das wird Lua nicht tun, wenn es schläft.

Deshalb gibt es diese EEPMain Funktion. Sie liefert einen Takt, an den man Aufgaben binden kann, die erst nach einer Weile erledigt werden sollen.

Hallo Götz,

du hast recht mit Sleep() der EEPMain()-Routine, ich meinte das Sleep() innerhalb der Funktion die vom Schalter(Signal) aufgerufen wird, zwischen Heben des einen Bügels und Senken des anderen.

Viele Grüße
Frank

As far as I know there is no standard sleep function in Lua.

EepNolie

Hokau wrote:

Yes, greatly!
Thank you!

Hallo,
danke für die schnelle Antwort. Hat mit geholfen.

Ich wohne in Wolfsburg und habe am gleichen Tag Geburgtstag. Kann ich mal nach Braunschweig bei dir vorbei kommen?

Gruß
icke7439 aus Wolfsburg-Vorsfelde

Mod-Edit: Bitte nicht den kompletten Code mitzitieren. Gruß Michael

Für Freunde des hintereinander folgenden Bügelwechsels (Ergänzung zu Hokaus Code) :

Bügelwechsel in "echt" :

stehender :
https://www.youtube.com/watch?v=NWJcWlZhazQ

Hokau wrote:

allerdings wäre das noch unrealistischer als meine Variante, weil die Bügel dann während der Fahrt gewechselt werden.

gibt's aber, "fliegender" Bügelwechsel (beim Systemwechsel) :
https://www.youtube.com/watch?v=IZn8zd2rtr4

Ich hatte auch nur auf "Gestern, 15:54 Uhr" geschaut !
Trotzdem aktuell ?

So was ist immer aktuell!
Hallo Ihr Bügelwechsler,

ohne es ausprobiert zu haben, würde ich sagen, dass der Ansatz von eep_gogo der richtige ist.
Hier geht es nicht anders, als den Zeitversatz über die Main zu steuern (allzuoft wird die Main ja unnütz mit Daueranfragen belastet).

Um es aus meiner Sicht vollständig(er) zu machen, fehlen noch zwei Dinge:
1) die nötigen Daten dauerhaft (über den Zeitversatz) in Slots zu speichern,
2) während des Ablaufes des gesamten Prozesses einen od. mehrere zusätzliche Prozesse der selben Art zu behandeln:
a) »parallel« abwickeln oder
b) speichern und nach Abschluss des aktuellen Prozesses abwickeln oder
c) unbedingt verhindern.

2c sollte mindestens gewährleistet werden, da es sonst ganz schnell Probleme gibt, wie man sich unschwer vorstellen kann.
Für Testläufe, Vorführeffekte o.ä. ist insbesondere der Rest nicht nötig, aber auf Anlagen mit - ich sage mal - »Mehrzugbetrieb« unerlässlich.

Ich habe das absichtlich so allgemein gehalten, weil das in der Regel für alle Prozesse, die im Gesamtablauf »Pausen« brauchen, gilt.
Ich hatte das zuletzt intensiv bei der Automatisierung einer Drehscheibe. Deren Abläufe brauchen auch »Pausen«, die Stoppuhr(en) laufen in der Main
und es gibt Abhängigkeiten bezüglich der Fahrtrichtung...

Viele Grüße
Thomas