Posts by Michael89

Hallo Stefan,

ich wollte auch nicht werten oder vergleichen. Mir geht es darum dass ich mit externem Zugschluss zwar flexibler bei der Wahl der Darstellung (Tafel, Laterne, Länder) bin, mich aber auf den Ort des Zugschlusses festlegen muss. Der Vorteil der eingebauten Laternen ist dass ich diese Festlegung nicht vorab treffen muss, dafür bin ich festgelegt beim Land und der Art des Zugschlusses.

Wenn du sagst die hier gezeigten Laternen sind besser als Deine, dann kann es aus meiner Sicht ja fast kein größeres Lob für Stéphane geben. Da ich Bekdes ebenfalls nicht als Konkurrenz betrachten würde bietet sich ja hier vielleicht auch eine Gelegenheit zur Zusammenarbeit.

Edit: Wählbares Zugschlusssignal auf einer Systemachse wäre doch auch mal ein neues Feature für EEP Team Trend für ein internationaler werdendes EEP.

Gruß Michael

Gärtner (MH3) wrote:

Harz oder Sauerland

Leider auch viele andere Regionen in Deutschland, aber es kommen sicher auch wieder bessere Zeiten für den "Deutschen Wald".

Gruß Michael

Hallo,

Mastschilder liegen z.B. bei den HL-Signalen von GK3 separat bei, könnten dann auch so verwendet werden.

Gruß Michael

nohabs wrote:

Vielleicht ist Deine Frage bei der Anlagenmeisterei (Das 6er Forum) besser aufgehoben/gestellt

Vermutlich nicht, hw1 ist da glaube ich nicht vertreten.

Gruß Michael

Hallo Stefan,

SK2 wrote:

Das spart mir in Zukunft sechs Achsen an meinen Modellen.

Ich möchte doch eindringlich darum bitten nicht auf diese Achsen zu verzichten.

Dennoch bieten die Modelle eine gute Gelegenheit z.B. französischen Zugschlusslaternen einzusetzen die nicht bei allen Modellen vorhanden sind.

Gruß Michael

Hallo Klaus,

Byronic (KS1) wrote:

den Fehler kann ich bestätigen.

wenn du Ingos Beitrag weiter vorne liest dann stellst du fest das EEP16 hier unschuldig ist und das Modell wie vom Konstrukteur gewünscht funktioniert.

Gruß Michael

Hatten wir doch schon mal die Frage, ich wäre für Do328. Avro RJ100 fänd ich auch interessant. Auf jeden Fall wären kleinere Maschinen denke ich mal gut für die User die nur einen kleinen Flughafen bauen wollen.

Gruß Michael

Hallo Kai,

wir mussten auf seinen Wunsch hin alle Downloads aus der Filebase entfernen, hier im Forum wirst du daher nicht mehr fündig werden.

Gruß Michael

Hallo Jürgen,

ich empfehle folgende Vorgehensweise:

- Drehscheibe setzen, sperren

- Anschlussteil setzen (3D-Modus!), sperren, weiteres Gleis legen

- Bühne auf die nächstes Position fahren und dann weiter bei 2.

Gruß Michael

Hallo,

BR 118 wrote:

Aber so wie hakrause schrieb:

hakrause wrote:

Aber sowie die Drehscheibe, die habe ich dann sicherheitshalber gesperrt, wieder bewegt wird, kommt das Problem wieder.

solange ich die Drehscheibe nicht anfasse sondern nur die Bühne über die Achse drehe dürfte das eigentlich nicht sein?

Gruß Michael

Hallo,

du musst das Abgang für Abgang verbinden und nicht benötigte Gleisenden jeweils mit einem "Hilfsgleis" verschließen.

Gruß Michael

Hallo,

vielleicht fällt ja bei eurem Bauprojekt bei Gelegenheit mal mein Teilzeit-Arbeitsgerät ab.

https://bos-fahrzeuge.info/einsatzfahrzeuge/149993

Gruß Michael

Hallo Dennis,

TAFKATE wrote:

Dann könnte vielleicht ein anderer Kon die erste Lok machen.

Würde sich ja die Rc2 der SJ anbieten, da fällt dann die ÖBB BR1043 direkt mit ab.

Wikipedia

Gruß Michael

Hallo,

Gärtner (MH3) wrote:

Ist es mittlerweile möglich Fixierung mittels KP zu beeinflussen?

nein, ist nach meinen Versuchen aber im Normalfall auch nicht notwendig.

Gruß Michael

Hallo,

Hufteli wrote:

Sind sehr viele düstere Farben dabei,

Faustii1987 hat leider von der Schattenseite fotografiert. Vielleicht ist es von der anderen Seite schon besser?

Gruß Michael

Hallo Michael,

warum sehe ich vor dem geistigen Auge gerade den vollanimierten EEP-Golfplatz?

Gruß Michael

Hallo Klaus,

die Versionen stehen grundsätzlich für sich, d.h. der Wechsel von einer Version zur anderen geschieht durch Kauf und Installation der jeweiligen neuen Version. Oft gab es beim Kauf einer neuen EEP-Version Rabatte für gekaufte Plugins der vorherigen Version oder eine Vorbestellaktion wo es dann noch weitere Modelle kostenlos dazu gab. Ich denke es ist nicht zuviel verraten dass EEP17 wohl irgendwann bis Jahresende erscheinen wird, ob du darauf warten möchtest musst du letztlich selber entscheiden.

Die von dir genannten "Updates" erweitern in einer EEP-Version den Funktionsumfang, wobei dann üblicherweise eine Freischaltung (der Meisten) der neuen Funktionen durch Kauf des jeweiligen Plugins erfolgen muss. Das klingt vielleicht etwas komisch, ist aber notwendig damit Anlagen die von einem User mit Plugin gebaut worden auch auf einer EEP-Installation ohne das Plugin lesbar sind.

Gruß Michael

Hallo Jürgen,

das mit dem Verweigern bezog sich auf die Ausgangsfrage und da ging es nicht um ein Tor.

Mit meinen Ausführungen zur EEPMain beziehe ich mich nur auf Funktionen die sich gleichwertig anders lösen lassen. Man sollte die Main so schlank wie sinnvoll möglich halten finde ich.

Gruß Michael

Hallo Michael,

Michael_W wrote:

womit uns EEP17 überrascht

also soviel darf ich dir sagen, eine Callback-Funktion für Immos ist nicht dabei.

Hallo Jürgen,

JuergenSchm wrote:

Und da ich auch durch eine einfache Maßnahme (Modulo-Prüfung eines Zählers) verhindere, dass diese Prüfung alle 20ms erfolgt, ist die von Michael89 genannte Mehrbelastung der EEPMain auch nicht relevant.

ok, dann führst du die Prüfung wahrscheinlich nicht mehr 5 Mal, sondern nur noch 1 Mal die Sekunde oder alle x Sekunden aus. Wenn ich das für eine größere Anzahl Türen mache und die Prüfung dazwischen vielleicht noch etwas umfangreicher geschrieben ist, dann ist das irgendwann trotzdem relevant. Ich verstehe hier ehrlich gesagt nicht warum man sich der vorhandenen Lösung über das Signal verweigert. Was das von euch angesprochene Türthema angeht, so ist es denke ich hier sinnvoller das Ereignis bereits am Auslöser abzufangen, sodass

JuergenSchm wrote:

mache etwas, wenn das Tor aufgeht

eben direkt im KP der das Tor öffnet oder parallel zum Lua-Befehl der das Tor öffnet ausgelöst wird. Damit erfasst man jedoch nicht dass händische Öffnen, dass stimmt dann schon.

Gruß Michael

Hallo,

Michael_W wrote:

Ich könnte mir vorstellen, dass dir mit diesen Möglichkeiten für deine Ziele „Tür und Tor geöffnet sind“.

richtig, dass ist aber das was ich oben mit:

Michael89 wrote:

müsste ich bei der Immo ja permanent deren Stellung überwachen was unnötig Rechenleistung frisst.

meinte. Da ein entsprechendes Ereignis fehlt müsste ich permanent in der EEPMain eine Funktion aufrufen die prüft wie die Stellung der Immoachse ist und dementsprechend irgendwas auslöst wenn die Stellung sich geändert hat oder einen bestimmten Zustand annimmt. Das ist aber eigentlich nicht sinnvoll diese Funktion 5 Mal in der Sekunde durchlaufen zu lassen wenn ich über Callback beim Signal das Ganze nur laufen lassen kann wenn Sie auch tatsächlich benötigt wird.

Merke: Nicht alles was funktioniert ist zwangsläufig ein sinnvoller Code.

Gruß Michael