Hallo Schienenputzer55 ,
genau kann ich es Dir nicht sagen und getestet habe ich es schon garnicht. Ich glaube aber, dass Du dann entweder händisch (oder Kontaktpunkte) die richtige Achse steuern musst oder über Lua zunächst die gekuppelten Fahrzeuge prüfst und dann die richtigen Achsen des richtigen Fahrzeuges über Befehle verstellst.
Aber es gibt sicher Fachleute, die Dir das sicherer beantworten können.
Gruß
ruetzi
Und nicht um geknickte Gleise !
Peter hat damit angefangen - nicht ich!
Aber nun verstehst du zumindest, woran es scheitert.
Daran, dass EEP nicht interpolieren kann! Also die Blockdaten des Geländes nicht so umrechnen kann, dass sie auf die Anlagepunkte der bestehenden Anlage passen. Oder man das einfach erst in einem neuen Plugin bereitstellen möchte.
Gruß
ruetzi
Ich kann keinen großen Unterschied wenn überhaupt einen feststellen
Als Tester muss man auch schonmal seine Knie etwas beugen - ich meine, um alles aus der richtigen Perspektive zu sehen.
Gruß
ruetzi
Bedingt durch einige Änderungen in EEP16 läuft die Anlage aus EEP15 nicht in EEP16 und wurde dementsprechend angepasst.
Hoffentlich wird dabei auch der Fehler in der seitlichen Verladung mit beseitigt.
Gruß
ruetzi
Nur das müsste geändert werden.
Nichts anderes meinte ich! Tut mir leid, wenn das missverständlich formuliert war.
Gruß
ruetzi
Danke, Dieter DH1 , für die Info.
Ein Filter für gemeinsame Namensteile könnte ja auch schon etwas weiterhelfen. Obwohl es dann möglicherweise einfacher sein könnte, gleich das auslösende Fahrzeug vorzusehen.
Gruß
ruetzi
In meiner aktuell im Bau befindlichen Anlage möchte ich auch gerne an einigen Stellen die mobile Kamera nutzen um Züge zu verfolgen.
wie schon beschrieben lässt sich das aber nur realisieren wenn man den Zug namentlich in der Kameraeinstellung festlegt.
Und ich wiederhole hier noch mal den Wunsch dass die Kamera bei der Einstellung "Der Aktuelle" auf den auslösenden Zug fokussiert.
Darf ich mal fragen, ob das inzwischen bei EEP 16 besser möglich ist? Bei meiner letzten Installation einer Kamerasteuerung ist mir das wieder mit EEP 15 negativ aufgestoßen.
Gruß
ruetzi
Für EEP16 wird es voraussichtlichen keinen mehr geben.
Das mag sich zwar später als richtig erweisen, ist aber etwas zu kurz gefasst.
Ich richte mich da lieber danach, was Jürgen selbst am 31.10.2019 dazu geschrieben hat:
QuoteDisplay MoreIch habe auch erst am 30.10.19 EEP 16 registrieren können.
Trend hat das Gleissystem und die anl3-Struktur fast komplett geändert.
Ich schaue es mir mal an, gehe aber nicht davon aus, dass ich den TM
überhaupt auf EEP 16 umstellen kann/werde oder aber es dauert noch ein paar
Monate.
Es gibt 8 neue Splinestrukturen bei 4 Splinearten. Dazu kommt noch, dass die
Anlagen vor EEP 16 anders abgespeichert werden, als die Anlagen, die mit EEP
16 erstellt werden.
Heißt, den kompletten TM umschreiben, alle Splines müssen anders berechnet werden usw...
Gruß
ruetzi
in der Registrierung des Betriebssystemes herumschrauben
... musst Du nicht. Du kannst einfach die Fehlermeldung akzeptieren und die eingebaute Funktion von EEP 16 nutzen. Oder das Programm von Vogn22 oder - wenn es mal verfügbar ist - das von Ela . Wegen der Genauigkeit der Höhendaten schwöre ich bisher noch auf das von mir zuletzt genannte, da ich es schon testen durfte. Allerdings habe ich momentan noch keine Zeit gehabt, den Höhengenerator von HStoni54 zu testen.
Gruß
ruetzi
man muß nicht gleich so agresiv reinhauen.
Hallo Klaus,
so war das garnicht gemeint. Mehr als Fest- und Richtigstellung. Der von Dir bemerkte Zungenschlag, der sich in den Anfang meines Beitrags eingeschlichen hat, kommt wohl eher daher, dass solche Äußerungen immer aus der gleichen Richtung kommen.
Gruß
ruetzi
Hallo Reinhard,
an Deine Lobhudeleien habe ich mich ja inzwischen gewöhnt, aber ...
die Gleichmäßigkeit der Verlegung ohne diese misratene Gleisüberhöhung) verdient alleine schon für mich die Bezeichnung Quantensprung, welche man wirklich nicht nur unter Programmpflege einreihen kann
... das hier als Quantensprung zu bezeichnen, an welcher Stelle schon längst eine "Reparatur eines Fehlers" erforderlich gewesen wäre, setzt allem die Krone auf.
Und ich rede hier nicht von EEP 16 in seiner Gesamtheit!
Gruß
ruetzi
Hab ich den richtigen Verdacht, dass er sie nur in EEP einsetzen und gebrauchen wollte?
Gruß
ruetzi
Ich habe alle Anleitungen gelesen.
... fragt sich nur, wieviele Du verstanden hast.
Und wenn doch, dann schrittweise umsetzen und nicht alles auf einmal.
Gruß
ruetzi
Ich meine mich auch zu erinnern. dass es bei einer frühen Vorstellung bei einem Konstrukteurstreffen so beschrieben wurde, also zunehmender Radius.
.. was dann einem Übergangsbogen schon ganz nahe käme.
Gruß
ruetzi
Nicht so das neue Gleislückeschließen. In 16 wird ein einzelnes Gleis dazwischengesetzt, welches beide Formen hat. Erster Teil gerade und zweiter Teil gebogen.
Klingt so, als wenn Du EEP 16 noch nicht hast (Signatur?) - oder eine Beta-Version.
Gruß
ruetzi
Und da HStoni54 bis Montag noch unterwegs ist, wird er dann auch erst am Montag antworten können, so er denn möchte.
... und, oh Wunder, er hatte hier in diesem Thema schon Stellung bezogen, bevor Du den obigen Satz abschicken konntest.
Hast Du wohl übersehen - bei den vielen nicht themenkonformen Einträgen.
Gruß
ruetzi
Hallo,
das ist ein wenig bezeichnend für die autoritäre Kultur der Eingriffe in bestehende Diskussionen. Ohne mal dem "Vater" von Hugo oder seinem Nachfolger Holger HStoni54 die Möglichkeit zu geben, Stellung zu beziehen oder eine Perspektive zu entwickeln, wird einfach hier als gelöst bezeichnet und geschlossen.
Finde ich nicht gut!
Gruß
ruetzi
Dabei ist mir aufgefallen, das bei der Anlage Buntingen 15 Dateien gespeiert werden
Das sind zwei Anlagen. Bei einer hängt am Dateinamen noch ein "_16" hinten dran. Und nur die hat "dds"-Dateien.
Gruß
ruetzi
