Hallo marler1957 ,

danke, dass Du auch diese Meldung aus 2017 wieder aus dem "Keller" geholt hast.

Ich bin jetzt nur gespannt, wann die Bearbeitungsfarbe von "rot" gleich "neu" mal auf die Farbe "gelb" und somit "bestätigt" wechselt, damit dann auch eine Zuweisung zur Erledigung einer Lösung erfolgen kann.

Oder sollte dazu noch ein Beispielprojekt erforderlich sein? Eigentlich doch nicht für diejenigen, die bestimmt besser mit dem Nos vertraut sind als ich. Und ausreichend beschrieben habe ich das Fehlverhalten ja, das erst in EEP sichtbar wird, da im Nos bei Bewegen der Achse auch die Markierungen der Referenzpunkte der gekoppelten Achse mit bewegt werden. Trotzdem wurde ja das fehlhafte Verhalten nicht EEP, sondern dem Nos zugewiesen.

Gruß

ruetzi

Nur nochmal zur Erinnerung ....

ruetzi wrote:

Meine Meldung mit der ID 518 ist im August 2017 von DA1 von EEP 13 nach Nos 13 verschoben worden. Seitdem habe ich keinen neuen Stand festgestellt.

... denn diese Meldung ist noch nicht aufgetaucht.

Gruß

ruetzi

juri52 wrote:

Es heißt ja nicht umsonst Mein EEP Forum

... aber der Themenblock heißt:

EEP, Hardware und Windows

... allerdings nicht für Unternehmen, sondern für Anwender von EEP.

Gruß

ruetzi

Marauder (HG2) wrote:

Bergisches Kaffeetrinken

Dann lood dech datt god schmaken!

Gruß

ruetzi

Damit hast Du mir sehr geholfen. Aber erwartet hätte ich das bei EEP 16 nicht - sonst hätte ich es längst getestet.

Danke

ruetzi

Das sollte irgendwo stehen, wo man es leicht finden kann, wenn es sich nicht sogar ändern sollte.

Also das print vor der EEP-Main macht, was es soll.

Aber wenn ich die Funktion "GetFelsen" in den Soundkontakt eintrage, kommt keine Ausgabe.

HaNNoveraNer wrote:

Wenns klappt, erklär ich Dir warum.

Schade, dass Du es mir nicht erklären musst, Thomas.

Es klappt immer noch nicht.

Aber mich würde trotzdem interessieren, warum Du gehofft hättest, dass es klappt.

Gruß

ruetzi

Kju (MA1) wrote:

Schreib eine Print-Ausgabe in die Funktion

Die Idee kam mir auch gerade, Manfred

.. aber leider auch nicht zu lesen.

Gruß

ruetzi

Danke, Tovak,

aber nur durch Überfahren mit einem Rollmaterial konnte ich doch feststellen, dass der Ton im Kontaktpunkt ausgelöst wird, aber die Funktion nicht.

Weshalb auch immer.

Gruß

ruetzi

Thomas1962 wrote:

nimm mal die folgende Zeile raus

Danke, Thomas, für den Hinweis. Obwohl das ja hinsichtlich der Funktionalität der außerhalb der Main stehenden Funktionen keine Rolle spielen dürfte. Und gerade die funktionieren ja nicht.

Gruß

ruetzi

Gerade getestet: Außer dass das Ereignisfenster voller wird, weil ja jetzt endlos gezählt wird, ändert sich bei den Aufrufen durch die Kontakte leider wirklich nichts.

Hallo Lua-Blicker,

weil ich möglicherweise was übersehe, wende ich mich an Euch

Ich wollte gerne mit Lua einen Stein (als Gut) an eine neue Position versetzen. Zunächst habe ich mir eine Funktion geschrieben, die einen bestimmten Stein versetzen soll. Diese Funktion habe ich außerhalb der EEP-Main platziert.

Nach Eintragen der Funktion in einen Sound-Kontaktpunkt habe ich zwar den eigestellten Sound gehört, aber das Versetzen wurde nicht ausgeführt.

Schließlich bin ich auf den Gedanken gekommen, die in der Funktion enthaltenen Befehle unmittelbar in die EEP-Main zu schreiben. Dann funktioniert es so, wie es gedacht ist.

Na ja, dass das derzeit noch neunmal passiert, liegt natürlich an der vorhandenen Zählschleife.

Könnt Ihr anhand der Bilder und des Codes feststellen, wo bei mir der Fehler liegt?

Danke sagt schon mal

ruetzi

Noch etwas ist mir gerade aufgefallen. Für kon-Dateien in einem Physic-Objekt können keine zusätzlichen Instanzen erzeugt werden. Ich vermute, dass das Absicht ist!?

Der Dialog, der bei anderen kon-Dateien zuerst zur Auswahl einer weiteren Instanz angeboten wird, wird hierbei garnicht angezeigt.

Es muss also für jedes Modell eine eigene kon-Datei angelegt werden.

Gruß

ruetzi

HStoni54 wrote:

Ich habe jedoch keine Erfahrungen, wie sich das auf das spätere Verhalten von EEP auswirkt

Für EEP 16 kann ich das auch noch nicht sagen. Zur Zeit von EEP 14 wurde hier festgestellt, dass sich eine Anlage nicht mehr unter einem anderen Namen speichern ließ (Fehlermeldung), wenn etwa 5 Mio Knoten überschritten wurden, da zwar die anl3-Datei und die Lua-Dateien, aber nicht die BMP-Dateien gespeichert wurden, war sie auch nicht mehr zu laden.

Gruß

ruetzi

Hallo,

weil es zu Michaels toller Beschreibung passt und mir gerade eben beim Nachvollziehen dieser verständlichen Anleitung widerfahren ist, folgende Besonderheit zur Kenntnis:

Beim Umbau eines Wagens, bei dem eine "[Goods_Box]" definiert war, waren zunächst die ini-Einträge für die Kopplung der Physik-Objekte an die jeweiligen Achsen wirkungslos. Erst nach Löschen des Abschnittes zu [Goods_Box] funktionierte die Bewegung der Elemente mit der jeweiligen Achse.

Also verträgt sich das nicht miteinander!

Gruß

ruetzi

DA1 wrote:

Da dieses Thema aber von maximal 10 Personen bearbeitet wird

Dann schließe ich mich den 10 Personen mal ohne großes Gezeter an. Mit dem alten System war ich auch glücklicher, weil ich es besser nachvollziehen konnte, was schon erledigt war.

Gruß

ruetzi

Diesel_Fan wrote:

euch

Wer ist das? Schreib ihn/sie doch persönlich an! Oder rede sie wenigstens an, damit man weiß, wer gemeint ist.

Gruß

ruetzi

Streckenschleicher i.R. wrote:

der ist doch nicht mehr bei Trend

.... und wer sagt mir sowas rechtzeitig? Keiner! Wenn es denn stimmt.

Denn dann müsste das hier mal zuerst berichtigt werden

Gruß

ruetzi

Till Eulenspiegel wrote:

ich lasse mich nicht veralbern

Mach mal ganz ruhig, Axel.

Eigentlich sagt der Beitrag von Dirk schon eine ganze Menge - mindestens zwischen den Worten.

Also Geduld!

ruetzi

Nur zu dem Zweck, dass das Thema nicht - wie das andere scheinbar - aus der Liste der angezeigten nach unten herausrutscht, diese vorsichtige Erinnerung.

Ich denke, dass eigentlich mindestens DA1 und EEP Team Trend sich gefordert fühlen müssten, hier zu etwas Aufklärung beizutragen.

Allerdings könnte ich verstehen, dass nach der aufregenden Einführung von EEP 16 erst eine Ruhepause eingelegt wird.

Deshalb hoffe ich nur, dass - auch wenn es jemand anderes ist, der den Hintergrund kennt - hier bald Klarheit geschaffen wird. Die bisherigen Aufforderungen und Ratschläge, Fehler in den Bugtracker einzutragen, würden sonst nämlich wie ein Schlag ins Leere betrachtet werden müssen.

Harren wir der Dinge, die da kommen

ruetzi

Hallo Ingo, schlingo

ich hatte zwar nach "Bugtracker" gesucht, aber das Thema scheint mir durch die Lappen gegangen zu sein.

Ich hoffe mal, dass das nicht auf die Aussage von Dirk DA1 unter der ID 670 zurückzuführen ist, wo er aus diesem Grund:

Quote

Das hat nichts mit EEP selber zu tun. Und nur für EEP ist dieser Bug-Tracker angelegt worde.

... die Meldung geschlossen hat. Denn diesen Satz könnte ich aus der Entstehungsgeschichte des Bugtracker und auch aus dem Verlauf meiner eigenen Meldung so nicht bestätigen!

Gruß

ruetzi